1 См. Типовые версии по делам об убийствах. Справочное пособие. Выявив такую связь. Типовые версии по делам об убийствах. Работа представляет собой анализ закономерных вероятностностатистических связей между элементами криминалистических характеристик убийств. Авторы Селиванов Н. Категории Криминалистика Методика расследования. Кудрявцев В. Л. Криминалистическая характеристика преступлений вопросы существования в науке и значимости на практике. Кудрявцев В. Л. доктор юридических наук,профессор г. ЧелябинскКриминалистическая характеристика преступлений является объектом рассмотрения как в учебниках по криминалистике. Однако в литературе не все согласны с необходимостью существования подобного термина в науке и его значимостью для практики 3. В обоснование своей позиции они приводят определнные аргументы, которым будет ниже дана оценка. Во первых, основная масса учных описывает элементы криминалистической характеристики преступлений, да ещ по собственной схеме, что ничего нового для науки и практики не дат, поскольку сводится к повторению общеизвестных истин вместо того, чтобы устанавливать корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер, в чм как раз и заключается предназначение криминалистической характеристики преступлений 5. В данном случае Р. Видонов Л. Г., Селиванов Н. А. Типовые версии по делам об убийствах. Справочное пособие. Прокуратура СССР. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Диссертация 2004 года на тему Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего первоначальный этап расследования. Автор Килессо, Евгений Георгиевич, кандидат юридических наук. Специальность Уголовный процесс, криминалистика и судебная. М., 1976 Видонов Л. Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978 Селиванов Н. А., Видонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах. Справочное пособие. Горький, 1981 Селиванов Н. А. ,. С. Белкиным ставится под сомнение не обоснованность существования термина криминалистическая характеристика преступлений в науке, а то, как его используют, без соответствия его предназначению. Раз предназначение данного термина само по себе актуально и значимо, то надо и использовать его как полагается, по назначению, устанавливая корреляционные связи и зависимости между элементами криминалистической характеристики преступлений, носящие закономерный характер. К сожалению, и при оценке работ последних нескольких лет, содержащих криминалистическую характеристику преступлений отдельного вида или группы. Р. С. Белкина о том, что И мы, и другие авторы говорят о системности криминалистической характеристики, то есть о связях между е элементами. Однако следует признать, что это утверждение за очень редкими исключениями носит до сих пор сугубо декларативный характер, а между тем именно с системностью криминалистической характеристики связан вопрос о е новизне и практическом значении. И далее криминалистическая характеристика преступлений как целое, как единый комплекс, имеет практическое значение лишь в тех случаях, когда установлены корреляционные связи и зависимости между е элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. Данные об этих зависимостях могут не только могут, но и должны разн. Ничего подобного, кроме способа совершения преступления существуют и другие элементы криминалистической характеристики преступлений, между которыми установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер. Тому подтверждением является, в частности криминалистическая характеристика убийств. Для расследования убийств исключительно важное значение имеют следующие элементы криминалистической характеристики пол, возраст потерпевшего, вид места происшествия время, место, способ убийства, сопутствующие убийству действия преступника например, расчленение, сокрытие трупа данные, характеризующие преступника пол, возраст, черты характера и его отношения например, родственные, дружеские и иные связи с потерпевшим мотив совершения преступления. Так, напр., убийства лиц, имевших в характере черту жадности, присуще лицам из круга близких родственников 1. Руководство По Ремонту Автомобиля Ваз 21144. В данном случае налицо, что способ совершения преступления не является единственным элементом криминалистической характеристики таких преступлений как убийства. Но, этим никто не умаляет его значение для науки и практики, ведь способ совершения преступления бывает лишь главным и наиболее важным в структуре криминалистической характеристике умышленных преступлений, но в характеристике неосторожных преступлений второстепенным или не имеющим значения. И такое положение вещей не является случайным, поскольку отражает широко признанный в науке факт, что структура криминалистической характеристики преступлений сложна, не в полной мере одинакова для отдельных видов и групп преступлений, но, тем не менее, существуют элементы криминалистической характеристики преступлений, которые не зависят от вида или группы преступлений и чаще всего используются, то есть являются, как их иногда называют, основными. В частности, это обстановка совершения преступления, способ, личности субъекта преступления и потерпевшего. Вс это служит ещ одним аргументом в пользу того, что способ совершения преступлений не может быть единственным элементом криминалистической характеристики преступлений. В третьих, несостоятельность криминалистической характеристики преступлений основана на критике криминалистической характеристике убийств и формулируемых на е основе типовых версий, предложенных Л. Г. Видоновым. 13. Критика заключается в том, что типовая версия носит характер категорического суждения, в е основе весьма небольшой фактическая база около 8. Разложим эти аргументы по порядку и оценим их. Представляется не понятной и безосновательной критика Л. Г. Видонова за то, что у него типовая версия носит характер категорического суждения. Он писал как раз, наоборот, о том, что Типовая версия представляет собой основанное на наблюдениях условное суждение, выражающая вероятностную связь между определнными видами элементов криминалистической характеристики преступления. Это условно вероятное суждение типа Если при расследовании обнаруживаются такие то данные о преступлении определенного вида, то с большей или меньшей степенью вероятности неизвестный преступник характеризуется такими данными1. На практике это означает, что типовая версия приобретт вид следующего условного вероятного суждения Если убийство лица мужского пола в возрасте до 2. Видонова за то, что в основу типовой версии он положил весьма небольшую фактическую базу около 8. Эффективность типовой версии типовых версий следует связывать с репрезентативностью, положенного в е основу материала. И от того насколько полно и достоверно на основе изученного материала устанавливаются элементы криминалистической характеристики преступлений и закономерные корреляционные связи и зависимости между ними во многом зависит и эффективность типовой версии или типовых версий, используемых при раскрытии и расследовании преступления. Причм чем больше установлено элементов криминалистической характеристики преступлений и закономерных корреляционных связей и зависимостей между ними, тем выше эффективность типовых версий. Инструментом установления таких закономерностей выступает закон больших чисел. Да и чем больше объм изученных дел, тем выше точность полученных результатов. Однако огромное количество изученных дел ещ не гарантирует успеха, если не установлено большое число элементов криминалистической характеристики преступлений, характеризующихся однородностью и наличием между ними закономерных корреляционных связей и зависимостей. Но в любом случае полученные данные будут иметь значение тогда, когда их применение оправдает себя на практике, в деятельности следователя при расследовании и раскрытии преступления. На основании изложенного следует, что критика Л. Г. Видонова за использование им как небольшой фактической базе, положенной в основу типовой версии, так и за отсутствие необходимого множества типовых версий, будет иметь значение только тогда, когда результаты реализации предложенных им рекомендаций типовой версии или типовых версий, на основе установленных элементов криминалистической характеристики убийств и закономерных корреляционных связей и закономерностей между ними, на практике будут носить отрицательный характер, иначе, не найдт своего подтверждения в деятельности следователя при расследовании и раскрытии преступления.